87 积分	8 好友	6 主题

发消息

戴套不是强奸：法怎么翻起跟斗

楼主

发表于 2011-7-13 12:40:20 | 查看: 3320| 回复: 6

　导读：　近日，一论坛上出现一则“官员涉嫌强奸人民教师”的帖子引起网友广泛关注，发帖人是贵州毕节阿市中学26岁的初中英语老师周琴。她称2011年5月17日，阿市中学校长强令她陪8位领导喝酒。酒醉后的她，被毕节阿市乡国土资源管理所所长王忠贵强奸了。更让人感到震惊的是：网传周琴向当地派出所报案，警方竟然说：“戴避孕套不算强奸。”（7月12日《黔中早报》）　　何谓强奸罪？违背妇女意志强行与其发生性行为，这就是强奸罪名的定义，自然只要违背了妇女的意志与其发生性行为，管你戴不戴套、管你赤膊上阵颠倒龙凤均为强奸罪。　　但造物主的神奇在于，法有明文而不依，你说对方强行与你进行性行为是强奸罪，但我却说因为他戴着套了，没有与你有着发生直接的因果关系，因而不为强奸罪。当然，有必要明白下此定义者的身份和地位，那势必是掌柜握了一定的权力者，拥有一定发言权平台的人，直接了当地说，也就是可以管辖对于罪犯行为定义的人，这样的人除了公检法之外似乎很难罗列出这么生猛的对象了。自然，说戴了套不是强奸罪的就是头戴盖帽身着警服的警察。　　或许这个新闻的火爆之处不仅仅是这一句“戴套不算强奸”，更重要的在于发话的对象是警察。作为警察而言，长期奋战在与刑事犯罪分子作斗争的第一线，法律常识、对犯罪子所犯的罪行区别和甄别自然烂熟于胸，什么样的犯罪行为合乎什么样的罪名罗列标准自然不在话下，但神奇的在于能够在法律的框架之内创造生猛的罪名区别定义，凌架于法律之上做出区别于强奸的定义之词。因为根据强奸犯的惯例，动作总是生猛而彪悍，往往对被侵犯者猴急似得直捣黄龙而不披战甲，但今日偶有一全副武装头顶盔甲者，就让其有了区别与对待。　　当然这种区别与对待的原因也是有深层次的意思，因为这位戴套的将军身份是乡国土资源管理所所长。于是乎在这所长的大帽之下，也就有了对强奸罪名的区别，因为“有套”故有别于强奸，就如同有了套与情人做爱不一定会产生严重的珠胎暗结之烦心事，更何况套里的遗留物不能证明是在进入某个女性体内冲动所留下的，也有自慰的方式可以留存此战果。毕竟强奸的证据在于女性的体内或者是衣裤、床被上有些许的痕迹，但这结均不存在的前提下，自然强奸这一犯罪结果就不存在了。虽然这些只是调侃之语，但多少可以看出因为这位所长头上有个所长的套，而这位断案的警察自然要区别对待，而不能把事做绝了，把案办正了，要不然风水轮流准，说不定哪天还得恭请人家网开一面。　　或许这就是戴套的好处，套子一戴，连法律法规都为之黯然消魂无法抬起头来，也不能够轻衣上阵坦胸露腹地一是一二是二对强奸罪进行定义，而是羞羞涩涩藏在大盖帽的套子里羞于露出脸来。所有的公理与道义，均让这位警察同志代表，强而不奸是缘于套子戴得好，奸而不强是因为气血太虚，有套了帽子也可以活灵活现了。毕竟受辱的教师只不过是戴了套的所长的玩弄之物，所谓的国法也好、办案的警察也好，都只是为了戴了套的所长开路，哪里山万重沟万壑，哪里九曲回肠十八湾，戴着大盖帽的警察自然会指点明路，而那位女教师就是因为没有帽的亲朋故人，也只能被戴着套的颠倒黑白、沉冤而不能昭雪。　　表面上看来，戴着套的所长旗开得胜马到功成，因为有一位为其遇山开山过河搭桥的警察在那里，管你法不法规，管你公平道义失还是得，只要让戴套的将军头不破血不流，更改一下法律法规，向世人普通一下戴套不是强奸的常识又何曾不可。只是未明之时，想知道那些戴了套在风月场所与小姐风花雪月的嫖客们，是否可以更改一下称呼了，提供失足妇女就业机会，这岂不是你好我好大家好嘛！高明的警察彪悍的套，受辱了的教师泪白流。只可惜这套在这个时代戴得还不够大不够猛，自然警察的戴套不是强奸的法律普及也只能是唬弄屁民的谎言而已，到头来套子一脱露出来的就是那一暗褐的黑，再也逃不过法律的那把刀，齐刷刷地把戴套的戴帽的统统斩下来！　　戴套不是强奸，岂能让你胡来！